Cannabis Party USA: Entrevista con Redman sobre UEP, legalización y mercado negro

Redman lleva décadas sorprendiendo al mundo del hip-hop y del cannabis, además de icono hollywoodiense de How High, pero pocos conocen su faceta política. En Estados Unidos ha fundado su propio partido cannábico, reconocido oficialmente en todo el país. En esta entrevista, explica por qué la situación legal actual del cannabis es un gran problema para él, por qué la «Lista 3» es un paso atrás y cómo su partido quiere provocar un cambio real. También echamos un vistazo a las condiciones marco en EE.UU. para que puedas entender aún mejor sus declaraciones.

La fiesta del cannabis de Redman en EE.UU.
En nuestra entrevista exclusiva con Redman en Berlín, habla abiertamente de los problemas estructurales del mercado estadounidense del cannabis. Él y su hermana fundaron el UEP – United Empowerment Party – que es el primer partido cannábico registrado a nivel federal en Estados Unidos. El partido quiere eliminar completamente el cannabis de las leyes sobre drogas y crear un mercado libre y justo.

3:01 – Diferencia entre mercado legal y mercado negro en EE.UU.

3:14 – Fundación de la UEP: el primer partido cannábico de EE.UU.

3:36 – Reconocimiento político: igualdad con demócratas y republicanos

3:48 – La misión de la UEP: poder político y representación para la comunidad cannábica

4:15 – Objetivo principal del partido: desclasificar el cannabis (eliminarlo completamente de la lista)

4:30 – Problemas del Programa 3: más regulación, menos libertad

5:01 – Barreras estructurales: Prohibición del transporte interestatal

7:54 – Crítica política: promesas electorales sin cumplir

8:22 – Problemas de la legalización: exceso de regulación y cierre de dispensarios (ejemplo de Seattle)

9:04 – Por qué el Programa 3 es un paso atrás en lugar de adelante

La fundación de la UEP

Redman subraya en la entrevista que el cannabis es algo más que un estilo de vida: es una cuestión política con un enorme impacto en la economía, la medicina y la sociedad. La UEP se fundó para dejar de dejar este debate en manos de políticos que utilizan el cannabis como promesa electoral pero hacen poco después de las elecciones. Su hermana, Safita Artist Mills, es presidenta del partido e impulsa el trabajo político.

Primera fiesta del cannabis reconocida a nivel federal en EE.UU.
Objetivo: representación política de consumidores, productores y empresas
Teóricamente podrían presentar su propio candidato presidencial

¿Por qué es tan importante «desprogramar»?

Redman critica duramente el enfoque estadounidense: aunque el cannabis ha pasado de la Lista 1 (al mismo nivel que la heroína) a la Lista 3, según Redman esto lo empeora todo. Porque en la Lista 3, el cannabis se considera oficialmente un medicamento de venta con receta. Esto significa que sólo las empresas con licencia médica pueden venderlo, lo que destruye cientos de miles de puestos de trabajo y pequeños dispensarios.

«Desprogramarlo. PERIODO. Quítalo de la lista por completo». – Redman

Su argumento es claro: mientras el cannabis esté clasificado en una lista, independientemente de cuál sea, el Estado y la industria farmacéutica seguirán siendo los guardianes. Por el contrario, la UEP exige su completa cancelación, similar a la del alcohol o el tabaco.

Anexo 3 = regulación médica + mayores barreras de entrada
Las pequeñas empresas pierden licencias y competitividad
La «legalización» sin libertad real es sólo una etiqueta fraudulenta

Por qué la Lista 3 en EE.UU. es un paso atrás

Lo que Redman sólo menciona en la entrevista, pero que es importante, es que según el Anexo 3, los dispensarios de muchos estados tendrán que cumplir requisitos como:

Licencias médicas especializadas
Dispensarios certificados
Normas de tipo farmacéutico
Sistemas de control de calidad caros, como en los laboratorios farmacéuticos

Para las pequeñas tiendas, esto significa o invertir millones – o cerrar. Precisamente por eso Redman menciona el ejemplo de Seattle, donde más de 90 dispensarios ya han tenido que cerrar debido a los excesivos impuestos y a la regulación.

«Cerraron más de 90 dispensarios sólo en Seattle».

Promesas políticas sin resultados

Redman afirma claramente que los políticos a menudo sólo utilizan el cannabis para ganar votos. Biden, por ejemplo, prometió despenalizar el cannabis, pero según Redman, «no pasó nada» después de las elecciones. Por lo tanto, la UEP se ve a sí misma como un contra-movimiento: Un partido que no utiliza el cannabis como propaganda, sino que exige reformas reales.

Los políticos se benefician, los consumidores pierden
Las promesas no se cumplen
Sin responsabilidad ni transparencia

Prohibición del transporte entre estados de EE.UU.

Una de las mayores críticas de Redman se refiere a la falta de una solución federal:
Aunque el cannabis sea legal en un estado, transportarlo a otros sigue siendo ilegal, debido a la legislación federal. Esto lleva a situaciones surrealistas:

Un cultivador no puede introducir sus propias cepas a través de las fronteras estatales
Cada Estado debe cultivar la misma planta por separado
Sobreproducción en California, escasez en Nueva York – pero no hay conexión posible

Redman explica que es precisamente este vacío lo que mantiene vivo el mercado negro. Mientras existan leyes estrictas sobre el transporte militar, siempre habrá alguien que «simplemente conduzca hasta Maryland y lo traiga a Nueva York».

«Mientras exista la legalización en algún lugar, siempre habrá mercado negro».

Por qué la comunidad debe unirse

Según Redman, la UEP quiere unir al mundo del cannabis «bajo un mismo techo». Critica que los consumidores e incluso los empresarios del sector apenas ejerzan presión política. Sin una organización común, a los políticos les resultaría fácil aplicar las normas sin resistencia.

La UEP quiere crear una representación nacional para el cannabis
Protección frente a impuestos y normativas injustos
Prevención de nuevos cierres de dispensarios

Antecedentes: ¿Cómo funciona la legalización en EE.UU.?
Para ayudarle a entender mejor las declaraciones de Redman, he aquí una breve descripción del sistema en EE.UU. – sin suprimir nada del contenido original.

Ley federal frente a ley estatal

En Estados Unidos se aplican dos niveles:

Ley federal → El cannabis sigue siendo ilegal
Estados federales → pueden legalizar el cannabis

Esto da lugar a contradicciones: Un negocio puede ser legal e ilegal al mismo tiempo, dependiendo del Estado.

Por qué el mercado negro sigue siendo tan fuerte

Muchos estados tienen impuestos y regulaciones extremadamente altos (por ejemplo, Washington, con un impuesto del 50%), lo que hace imposible que los comerciantes legales compitan con el mercado negro. Además, las prohibiciones de transporte crean cuellos de botella artificiales.

Por qué Redman tiene razón: el Programa 3 es un riesgo real

Muchos expertos temen lo mismo que Redman: con la Lista 3, las grandes empresas farmacéuticas podrían dominar el mercado porque son las únicas que cumplen los requisitos médicos.

Las empresas farmacéuticas tendrían ventajas
Los pequeños comercios pierden cuota de mercado
Los pacientes se arriesgan a precios más altos

La misión política de Redman tiene peso

Häufig von anderen gelesen

Redman muestra una nueva faceta políticamente reflexiva en la entrevista. Sus críticas a la Lista 3, los impuestos injustos, la falta de una solución a escala nacional y las promesas vacías de los políticos reflejan fielmente la realidad de la legalización estadounidense. Con la UEP, quiere garantizar que el cannabis no sólo sea «legal», sino justo, accesible y verdaderamente libre.